在基層黨建工作中，街道黨建展廳是傳播黨的理論、展示黨建成果、凝聚黨群力量的重要載體。然而，許多單位在展廳設(shè)計中因缺乏經(jīng)驗或過度追求形式，陷入“重面子輕里子”的誤區(qū)，導(dǎo)致展廳淪為“打卡拍照地”，失去教育實效。本文結(jié)合行業(yè)調(diào)研與實踐經(jīng)驗，總結(jié)5大常見誤區(qū)及解決方案，助您打造有深度、有互動性的紅色教育空間。

誤區(qū)一：主題模糊，貪大求全

問題：

部分展廳試圖涵蓋黨史、政策、模范事跡、成就展示等所有內(nèi)容，導(dǎo)致主題分散、重點不突出。參觀者看完后印象模糊，難以引發(fā)共鳴。

案例：

某街道展廳將“黨的百年歷程”“本地發(fā)展史”“廉政教育”“未來規(guī)劃”四大主題并列展示，內(nèi)容堆砌如“百科全書”，參觀者反映 “看完像走馬觀花，記不住核心信息”。

解決方案：

聚焦核心主題：結(jié)合街道特色（如紅色歷史、社區(qū)治理亮點）提煉1-2個核心主題，例如“紅色基因傳承”或“黨群共治先鋒”。

減法思維：篩選與主題強相關(guān)的內(nèi)容，用故事化、場景化方式呈現(xiàn)，避免信息過載。

誤區(qū)二：形式大于內(nèi)容，淪為“面子工程”

問題：

過度追求視覺沖擊，堆砌 LED 屏、全息投影等科技元素，卻忽視內(nèi)容深度。例如，用大量動態(tài)畫面展示政策文件，卻未解釋政策如何落地惠民。

影響：

參觀者被技術(shù)吸引，但缺乏情感共鳴和思考空間，展廳淪為“網(wǎng)紅打卡點”。

解決方案：

內(nèi)容為王：先規(guī)劃內(nèi)容邏輯，再匹配技術(shù)手段。例如，用數(shù)字沙盤展示社區(qū)治理成果，配合居民采訪視頻，讓數(shù)據(jù) “活起來”。

注重敘事邏輯：按“問題 - 解決 - 成果 - 展望”的脈絡(luò)設(shè)計內(nèi)容，增強代入感。

誤區(qū)三：忽視互動性與參與感

問題：

傳統(tǒng)展板+文字說明的“填鴨式”展示占主流，參觀者被動接受信息，缺乏參與感。

數(shù)據(jù)：

調(diào)研顯示，73%的參觀者認(rèn)為“互動體驗”是影響展廳記憶度的關(guān)鍵因素。

創(chuàng)新實踐：

VR 重走長征路：通過虛擬現(xiàn)實技術(shù)讓參觀者體驗紅軍長征的艱辛。

黨員承諾墻：設(shè)置電子留言屏，鼓勵參觀者寫下入黨初心或服務(wù)承諾。

情景黨課：在展廳內(nèi)設(shè)置微黨課講臺，定期開展互動式教學(xué)。

誤區(qū)四：空間規(guī)劃不合理，參觀體驗差

問題：

空間布局混亂，動線設(shè)計不合理，導(dǎo)致參觀者迷路或遺漏重點區(qū)域；燈光、色彩搭配不協(xié)調(diào)，影響視覺舒適度。

典型案例：

某展廳將入黨誓詞墻與廉政警示區(qū)相鄰，氛圍沖突；強光直射展板，造成閱讀困難。

優(yōu)化建議：

科學(xué)動線設(shè)計：采用“引導(dǎo)式”流線（如環(huán)形路線），避免回頭路；關(guān)鍵區(qū)域設(shè)置導(dǎo)覽標(biāo)識。

氛圍營造：根據(jù)主題調(diào)整燈光與色彩，例如紅色主題區(qū)用暖光，廉政區(qū)用冷色調(diào)；展板文字大小適中，行距清晰。

誤區(qū)五：更新滯后，淪為 “靜態(tài)博物館”

問題：

展廳建成后長期不更新內(nèi)容，最新政策、黨建成果無法及時展示，逐漸失去吸引力。

數(shù)據(jù)：

超過60%的街道展廳每年更新頻率不足1次。

解決方案：

建立動態(tài)更新機(jī)制：每季度更新一次內(nèi)容，新增 “月度先鋒人物”“最新政策解讀” 等模塊。

預(yù)留互動空間：設(shè)置可更換的電子屏或模塊化展板，靈活應(yīng)對需求變化。

街道黨建展廳不是政績的“陳列室”，而是黨群心連心的“精神家園”。避免上述誤區(qū)，需以“內(nèi)容為核、體驗為魂、服務(wù)為本”，讓參觀者在沉浸式體驗中感受黨建溫度，真正實現(xiàn)“潤物細(xì)無聲”的教育效果。

聚橋文創(chuàng)，只做有文化內(nèi)涵的設(shè)計！

 全國服務(wù)熱線：020-85511713 QQ:2903631311